БЕРЛІН. Кажуть, Вінстон Черчилль пожартував, що все, що йому потрібно для забезпечення оборони Європи, — це один американський солдат, «бажано мертвий».
Президент не бажає надсилати більше допомоги Україні, не кажучи вже про війська США; він також не хоче, щоб Україну прийняли в НАТО. Що стосується нагляду за можливим припиненням вогню та гарантування безпеки України — без чого перемир’я було б безглуздим, враховуючи неоімперіалістичні амбіції Москви — він вважає це проблемою Європи.
Справедливо: багато європейців вважають війну Росії в Україні екзистенційною загрозою; набагато менше американців. Тож мало сенс, коли, згідно з Wall Street Journal, Трамп запропонував європейські чоботи на місці в Україні, коли буде досягнуто домовленості про припинення вогню, щоб захистити український суверенітет шляхом стримування майбутніх нападів Росії.
Але Трамп, можливо, саботує власну мету покласти край катастрофічній війні, яка зараз наближається до третьої річниці: «Він не з’єднує крапки», — сказав мені Ян Техау, німецький аналітик з питань безпеки
Трамп справедливо підштовхує європейців збільшити витрати на свою армію та взяти набагато більше відповідальності за власну безпеку. Але те, що він вимагає зараз, йде набагато далі. Переконати європейців ризикнути прямою конфронтацією з російськими військами було б найбільшим проханням, яке президент США звертався до союзників Америки на пам’яті.
Наскільки великий? Президент України Володимир Зеленський каже, що щонайменше 200 тисяч європейських солдатів , окрім власних сил Києва, знадобляться для стримування майбутніх атак Росії. Для Європи це була б майже неймовірно велика сила, принаймні зараз. Навіть найнижчі оцінки — від 40 000 до 50 000 європейських сухопутних військ — сильно напружать країни, включно з Великобританією, чиї сили скоротилися до історичного мінімуму або наблизилися до нього .
Багато європейців не захотіли б посилати війська на українську територію. Але який вибір, якщо метою є стримування подальших атак Росії?
Вашингтон і ключові союзники, зокрема Німеччина, виступають проти надання Україні членства в НАТО . Миротворці ООН можуть бути розміщені лише за згодою Росії, постійного члена Ради Безпеки ООН, і ніхто серйозно не очікує, що президент Володимир Путін підпише блакитні шоломи в Україні, які протистоятимуть його власним силам. Крім того, сили ООН в інших місцях мають довгий досвід нездатності підтримувати мир (див.: Ліван) .
Європейські чиновники почали переговори про залучення сил для захисту України . Це може включати певну комбінацію британських, французьких, голландських, північних і балтійських військ, серед інших.
Вирішальною передумовою була б потужна підтримка США, можливо, базована в Польщі, яка б забезпечувала те, що військові типи називають «C4ISR» — командування, управління, зв’язок, комп’ютери, розвідка, спостереження та розвідка.
Простіше кажучи, Європа не може сама зупинити війну в Україні. І Сполучені Штати не можуть успішно покінчити з цим без європейських військ. Співпраця та співзалежність є ключовими — якщо або коли буде досягнуто домовленого припинення вогню.
Перед європейськими силами виникне багато перешкод, не в останню чергу впевненість у тому, що Путін різко заперечуватиме, малювати це як просування військ НАТО до кордонів Росії.
Але замість того, щоб підбадьорити європейських союзників і дати сигнал, що Вашингтон їх підтримає, Трамп націлює на них агресією та образами. Це змусило Європу похитнутися лише через кілька днів після його президентства.
Якщо це мистецтво угоди, то це нехитро. І навряд чи це спрацює.
Проблема полягає не лише в загрозі мит на європейські товари, хоча це призвело б до виснаження країн, які вже борються з анемією в економіці (Британія) і непосильним боргом (Франція), навіть якщо їм було б важко дозволити собі надзвичайно дороге розгортання.
Крім того, це не тільки критика Трампа через Гренландію, яку він хоче відірвати від Данії, хоча його залякування похитнуло союзників по НАТО.
Це також нахабне втручання та зневага до ключових союзників з боку Ілона Маска, якого, зрозуміло, європейські чиновники вважають довіреним представником Трампа .
Маск голосно пропагував радикальні європейські політичні партії , які були б найбільше проти будь-якої сили, яка б підтримувала припинення вогню та захищала Україну. Як у Великобританії, так і в Німеччині він підтримав партії, які симпатизують Росії — Reform UK і Alternative for Germany.
Чи буде хтось звинувачувати французьких чиновників за висновок, що Маск також підтримає французьку популістську партію «Національне об’єднання», яка, маючи власну історію непритомності через Путіна, навряд чи підтримає європейську силу для стримування російської агресії?
Звичайно, у Трампа є інший варіант. Замість того, щоб шукати домовленого припинення вогню за підтримки європейських сил, він міг би просто покинути Україну, припинивши військову допомогу.
Але це може перетворити Україну на Афганістан Трампа, помноживши бійню, хаос і біженців. Це сигналізує Китаю та іншим супротивникам, що Вашингтон слабкий. Це може навіть спонукати союзників США, побоюючись, що Вашингтон умив руки щодо безпеки Європи, розробити власні програми ядерної зброї. Якщо ви думаєте, що Європа зараз нестабільна, подумайте про Польщу чи Туреччину з ядерною зброєю — або про Німеччину.
Трамп був розумним, підштовхнувши Європу до активізації. Ми побачимо, чи вистачить йому розуму, щоб перестати підривати власну ідею.
Джерело:washingtonpost